本文目錄一覽：
德國總統有實權嗎?
在德國的政治體系中，總統是沒有實權的。按照法律規定，德國總統是德國的國家元首，對外對內都能代表德國，擁有包括外交、行政、立法、司法以及軍事等諸多領域的最高權力。
德國總統作為國家元首，不屬于聯邦 *** 成員，地位就像君主立憲制國家的君主，只擁有形式上的權力和榮譽，沒有實權。 德國聯邦總理是德國的 *** 首腦，領導聯邦 *** 的各項工作。
聯邦總統是德意志聯邦共和國的國家元首，對外對內代表德國，聯邦總統象征意義大，沒有實權，總統并不屬于聯邦 *** 成員。
為什么德國總統很少露面
德國總統沒存在感，是因為德國是議會共和制，總統是虛位元首，沒有實權，實權掌握在總理手里。德國是當今世界第四大經濟體，更是歐洲經濟的領頭羊，在國際上頗具影響力。
德國是一個民主共和國，由國會及各級地方議會議員投票選舉產生。因此擁有一位總統，不過這一位總統是虛位元首，也就是有名無權，憲法雖然賦予他最后裁決總理人選的權力，但 *** 運作上，從未有機會讓他實現這項職權。
這是由德國的政體決定的，德國國家政體為議會共和制，也就是責任內閣制，總理負責組織內閣，對議會負責，握有全國最高行政權；總統是雖然是國家元首，但不是聯邦 *** 成員，只擁有形式上的權力，不直接領導內閣，不負行政責任。
原因只有一個，那就是他們國家的政治制度是“內閣制”，而不是“總統制”國家。一是以德國為代表，國家元首為德皇，代表國家并且世襲。然后總理組建內閣代表 *** ，實際行政。
政治制度,德國的總統是不是和英國的國王相類似,處在一個有名無實的狀...
1、英國是君主立憲制，德國是聯邦制，兩者的相同的是君主都是世襲制（就是按血緣傳位）。區別是英國的君主有名無實，沒有真正的權利；德國君主有權有勢，集軍權政權一身。
2、英國和德國都是資產階級議會制國家，但從嚴格意義上說，德國和英國的政體并不是相同的，英國是君主立憲制，國王作為國家元首，實權掌握在議會手中， *** 由首相組織。
3、不同點：具體的體制不同。德國為聯邦制，總統為國家元首，總理為 *** 首腦，兩院制，有聯邦議會和聯邦參議院。英國為君主立憲制，國王（女王）為國家元首，首相為 *** 首腦，實行兩院制，分上、下議院。
4、英國國王不是總統。國王和總統是兩種概念。英國國王是英國國家元首，可以世襲，英國國王雖是國家最高元首卻只是名義上的，并沒有實權。總統是選舉產生有任期，有實權，是真正的國家最高首領，英國的首相更像總統。
5、德國總統（Bundesprsident）是個名義上的國家首腦，實權在總理（Bundeskanzler）手上。
6、德國：君主立憲制，但是德國的權力中心在德國皇帝。聯邦議會和帝國議會加起來才有一小部分的權利。 *** 首腦是宰相，由皇帝任命，對皇帝負責，基本上所有的大權都掌握在德皇手中。
德國總統為什么沒有實權玨
1、問他這是否意味著德國軍隊從俄羅斯到伊朗和伊拉克，然后加入勢力在中東，他說：是的，如果他們達到預期的目的，和這個世界，沒有任何力量能夠阻止他們完成自己最后的使命。
2、俄羅斯與歐洲的關系無論從歷史還從現在來看，都不是很融洽。
3、解說：當地時間7月4日，在阿盟發布的新聞聲明中，穆薩表示阿盟部長級理事會決定，如果巴以間接談判到今年9月份仍然沒有進展，阿盟將重新審視巴以談判的全面情況。 *** 國家將把這一問題提交了聯合國安理會解決。
