在《天凈沙·秋》與《天凈沙·秋思》這兩首著名的元曲中，白樸與馬致遠(yuǎn)均以秋為題，卻抒發(fā)了截然不同的情感。

白樸的《天凈沙·秋》描繪了一幅色彩斑斕的秋景圖，動(dòng)靜相宜，充滿生機(jī)，詩(shī)中雖未直言悲涼，卻以“孤村”、“落日”等意象，透露出一種淡淡的寂寥，而馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》則如同一幅凄美畫(huà)卷，西風(fēng)蕭瑟，游子思鄉(xiāng)之情油然而生，兩首曲子雖同以秋為背景，但情感基調(diào)卻有著顯著差異。

在情感表達(dá)上，白樸的《天凈沙·秋》呈現(xiàn)出一種積極向上、樂(lè)觀開(kāi)朗的處世態(tài)度，詩(shī)中以“孤村”為引，營(yíng)造出一種秋日黃昏的冷寂氛圍，而“一點(diǎn)飛鴻”的意象則給靜態(tài)的畫(huà)面注入了活力，使得情感得以轉(zhuǎn)移，相比之下，馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》則更加深沉，以蕭瑟的秋景為背景，抒發(fā)了游子思鄉(xiāng)的孤寂與哀愁。

天凈沙秋思與天凈沙·秋的關(guān)系

《天凈沙·秋思》與《天凈沙·秋》均為元曲中的佳作，它們之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別。

兩首曲子都以秋為背景，以自然景物為載體，抒發(fā)了作者的情感，在具體表現(xiàn)手法上，兩者卻有所不同?！短靸羯场で铩分孛枥L秋景，色彩斑斕，動(dòng)靜結(jié)合，表現(xiàn)出一種生機(jī)勃勃的景象；而《天凈沙·秋思》則側(cè)重表現(xiàn)游子思鄉(xiāng)之情，情感深沉，意境凄美。

上看，《天凈沙·秋思》在《天凈沙·秋》的基礎(chǔ)上，加入了游子思鄉(xiāng)的元素，使得情感更加豐富，在末尾兩句，馬致遠(yuǎn)以“斷腸人在天涯”收束全曲，突顯了游子之悲。

天凈沙秋與天凈沙秋思的不同

《天凈沙·秋》與《天凈沙·秋思》在景物描寫(xiě)、情感表達(dá)等方面存在著明顯的不同。

在景物描寫(xiě)上，《天凈沙·秋》以豐富的色彩描繪出一幅充滿生機(jī)的秋景圖，而《天凈沙·秋思》則著重表現(xiàn)蕭瑟的秋景，情感基調(diào)較為凄涼。

在情感表達(dá)上，《天凈沙·秋》呈現(xiàn)出一種積極向上的態(tài)度，而《天凈沙·秋思》則表達(dá)了游子思鄉(xiāng)的孤寂與哀愁。

從作者角度來(lái)看，《天凈沙·秋》的作者是白樸，而《天凈沙·秋思》的作者是馬致遠(yuǎn)，兩位作者在創(chuàng)作風(fēng)格和情感表達(dá)上也有所差異。

從色彩畫(huà)面情感等方面分析馬致遠(yuǎn)的天凈沙秋思與白樸的天凈沙秋

在色彩、畫(huà)面和情感等方面，馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》與白樸的《天凈沙·秋》呈現(xiàn)出鮮明對(duì)比。

在色彩上，《天凈沙·秋思》以灰暗色調(diào)為主，營(yíng)造出一種凄涼的氛圍；而《天凈沙·秋》則以豐富多彩的色彩描繪秋景，充滿生機(jī)。

在畫(huà)面上，《天凈沙·秋思》著重表現(xiàn)游子思鄉(xiāng)的孤寂與哀愁，畫(huà)面較為單一；而《天凈沙·秋》則以豐富的景物描繪出一幅充滿生機(jī)的秋景圖。

在情感表達(dá)上，《天凈沙·秋思》以深沉的哀愁為主，而《天凈沙·秋》則呈現(xiàn)出一種積極向上的態(tài)度。

馬致遠(yuǎn)的天凈沙秋思與白樸的天凈沙秋在景物描寫(xiě)方法上的異同

在景物描寫(xiě)方法上，馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》與白樸的《天凈沙·秋》既有相似之處，又有明顯差異。

相似之處在于，兩首曲子都運(yùn)用了白描的手法，通過(guò)具體的事物來(lái)表達(dá)作者的情感，不同之處在于，《天凈沙·秋思》著重表現(xiàn)蕭瑟的秋景，情感較為深沉；而《天凈沙·秋》則以豐富的色彩描繪秋景，情感較為積極向上。

馬致遠(yuǎn)的《天凈沙·秋思》與白樸的《天凈沙·秋》在情感、色彩、畫(huà)面和景物描寫(xiě)方法等方面存在著顯著差異，但都堪稱(chēng)元曲中的佳作。